今日（７／２０日）、オリスタで上信越選抜対ヤクルト・ファームの試合が行われた。
結果はヤクルトが５−２で勝ったわけだが、みんないい経験になったことだろう。
ちなみに選抜チームでは「筋肉マン」井野口が４番（成績は不明）、鈴木が負け投手となっていた。
もうすぐ後期が開幕。
井野口もようやく調子が出てきたようだし、前期の敗退をバネにして、後期は快進撃を期待したいものだ。
さて、今日この記事を書こうと思ったのは・・・。
BCLの前期日程で思っていたことと、後期日程を見て感じたことから、今後BCLがこうあればいいなあ、ということをちょっと書いてみようと思ったから。
まあ、実現は難しいだろうけど、あくまでも理想論として、どなたかに読んでいただけたら、と思う。
日程上の問題とは？
独立リーグという性格上、「そんなのは当たり前」という意見もあるだろうが（アメリカでは３A以下のバスで長距離を移動するリーグは「ハンバーガー・リーグ」と呼ばれるほど、ハングリーだ）、あまりにも日程が厳しい。
たとえば、群馬で新潟戦を行い、翌日富山で試合をして、さらに翌日群馬に戻って新潟と試合・・・。
誰が考えたのかは知らないが、もうちょっと効率的な日程は組めなかったものなのか？
BCLの加盟チームはもともと経営的にも恵まれているとは言えないし、こういう日程上の「ロス」というのは移動費も宿泊費も余計にかかるわけだし、選手の疲れ以上にきっとキツイのではないだろうか？
さらには雨の振り替えが福井で入ったりすると、相当たいへんだろう。
繰り返すが、これはあくまで理想論で、机上の空論だ。
だが、こうなれば、いろいろなことが解決するのでは、という提案でもある。
まず前提となるのは、
北陸・上信越、共に１チーム増えて、４・４となること。
（この時点ですでにだいぶ無理があるだろうが）
日本地図を見ると、北陸３チームに岐阜か山梨あたりが加わって「西地区」、上信越３チームに福島か栃木あたりが加わって「東地区」となれば、より理想的な日程が組めるように思う。
（第一、３チームで優勝を決める（それも２回も）ってところに、どうも違和感があったんだよなあ）
その上での
基本は２連戦×２。
たとえば同地区４チームで週末に同チーム同士で、２連戦もしくは木・金でAチーム、土・日でBチームの４連戦を行う。
次の週末は他地区へ出かけて、木・金でAチーム、土・日でBチームの４連戦。
この時月・火は予備日とし、中止は即時代替試合開催とする。
同地区ホーム・アンド・アウェー４×２×３＝２４試合。
他地区ホーム・アンド・アウェー２×２×４＝１６試合。
計４０試合を前後期、それぞれ行う。
優勝の決め方は今シーズンと同じ。
これなら移動が少なく、楽になった分、試合も増やせ、客にとっても観戦しやすくなるのでは？
さらにBCLを拡大できるなら、東北４チームを加えて３地区制とし、最終的にはワイルドカードを交えての４チームでのプレーオフが行えれば、より本格的になってくるだろう。
